Embedded Files
KERNRANDZONE ZEILBERG
Wij blijven strijden vur 't schonste plekske
Bewoners kernrandzone Zeilberg overvallen door asielopvang plan
Het verzoek van 26 mei van de burgemeester en wethouders van Deurne om asielopvang mogelijk te maken - voor maximaal 150 asielzoekers in combinatie met een onbekend aantal huisvesting/opvang spoedzoekers – heeft de bewoners van Zeilberg totaal overvallen. Dat de burgemeester haast heeft om dit voorstel ‘door te drukken’ blijkt uit de datum van 6 juni waarop de gemeenteraad hierover wordt gevraagd te beslissen.
Verontwaardigd en verbijsterd:
waarom op deze manier? Als bewoners zijn we verontwaardigd en teleurgesteld over het gebrek aan transparantie, de onzorgvuldigheid in proces en inhoudelijke onderbouwing. Waarom is er geen open, eerlijke en tijdige communicatie én vooral dialoog opgestart? Hoe serieus word je als burger genomen in Deurne? Is dit de manier waarop lastige besluiten worden genomen?
Geen noodzaak tot overhaaste besluitvorming en zelf opgelegde aantallen
Daarnaast is er geen noodzaak tot overhaaste besluitvorming. De spreidingswet moet nog worden behandeld in het parlement. Ook heeft de gemeente zichzelf een hoger aantal asielplekken opgelegd dan nodig. Deze zogenaamde vrijwillige taakstelling is 195 in plaats van 119, maar liefst 64% extra.
10 redenen waarom de Zeilberg een ongeschikte locatie is
De redenen waarom bewoners het college en de gemeenteraad vragen om het voorstel in te trekken lopen uiteen van eenzijdige criteria waarop de keuze is gebaseerd tot argumenten als leefbaarheid, haalbaarheid, veiligheid en financiële risico’s. De diverse redenen worden hieronder kort toegelicht.
1. De 4 criteria voor de locatiekeuze zijn eenzijdig, de aantallen zijn arbitrair en de gemelde haast is onnodig.
1. De 4 criteria voor de locatiekeuze zijn eenzijdig, de aantallen zijn arbitrair en de gemelde haast is onnodig.
De gehanteerde criteria houden bijv. geen rekening met aspecten als: leefbaarheid, veiligheid, draagvlak, aantasting van de natuurlijke omgeving én financiële risico’s. De aantallen die genoemd worden zijn niet verplicht, de spreidingswet moet nog door het parlement en het betreft een door de gemeente zelf opgelegd, erg hoog aantal: 195 in plaats van119 (+64%)!!!!
2. Leefbaarheid van de Zeilberg, De Weijst, Heiakker en Merlenberg is in het geding.
2. Leefbaarheid van de Zeilberg, De Weijst, Heiakker en Merlenberg is in het geding.
Bijv. in de Zeilberg wonen veel kwetsbare ouderen, kinderen, alleenstaanden en er is een woonzorgboerderij. De looproutes naar voorzieningen zoals openbaar vervoer, supermarkt en overige voorzieningen lopen door de Zeilberg maar ook de Heiakker en Merlenberg. Deurne kent geen faciliteiten die een stad wel heeft.
3. De veiligheid is onvoldoende gewaarborgd.
3. De veiligheid is onvoldoende gewaarborgd.
Nu schiet de beschikbaarheid van bijv. politie al tekort. Het uitgaansleven in de Zeilberg is al druk bezocht en leidt al tot overlast voor omwonenden, mede door de komst van externen.
4. Er is geen draagvlak gecreëerd. Deze overvaltactiek ondermijnt elk vertrouwen in de bestuurders en politiek.
4. Er is geen draagvlak gecreëerd. Deze overvaltactiek ondermijnt elk vertrouwen in de bestuurders en politiek.
5. De natuurlijke omgeving wordt aangetast.
5. De natuurlijke omgeving wordt aangetast.
Er rust nu een agrarische bestemming op de beoogde percelen. De groene omgeving die midden tussen woonwijken ligt is een populair gebied voor wandelaars en fietsers.
6. De (meerjarige) financiële risico’s zijn niet in kaart.
6. De (meerjarige) financiële risico’s zijn niet in kaart.
Wat zijn de kosten voor aanleg infrastructuur, onderhoud, wie gaat wat betalen en is het qua planning (bijv. Enexis) ook haalbaar? Ook zijn claims te verwachten van de omliggende huizenbezitters i.v.m. waardevermindering (gemiddelde daling is aanzienlijk volgens economen).
7. De gebruikte argumenten zoals voldoende beschikbaarheid OV zijn onjuist.
7. De gebruikte argumenten zoals voldoende beschikbaarheid OV zijn onjuist.
Bijvoorbeeld de bus loopt niet in het weekend en bestaat uit een 8-persoonsbusje. De oplevering gaat ook lang(er) duren: de geschatte aanlegtijd is nu al minimaal een jaar.
8. Disproportioneel
8. Disproportioneel
De komst van 150 asielzoekers én een onbekend aantal spoedzoekers is niet in verhouding tot het aantal en samenstelling van de huidige 1.800 inwoners van de Zeilberg.
9. Al jaren onvoldoende woningen voor jongeren en ouderen.
9. Al jaren onvoldoende woningen voor jongeren en ouderen.
Dit is bij de gemeente en Bergopwaarts bekend. Juist deze locatie is volgens de gemeente aan te wijzen als reële locatie voor permanente woningbouwontwikkeling. Vluchtelingen krijgen in het voorstel een hogere prioriteit dan huidige wachtende inwoners.
10. Locatie voor ca. 10-15 jaar niet meer beschikbaar voor andere doeleinden.
10. Locatie voor ca. 10-15 jaar niet meer beschikbaar voor andere doeleinden.
Door plaatsing van flexwoningen voor asielopvang en spoedzoekers, met een exploitatietermijn van 10-15 jaar, wordt onder andere de bouw van permanente woningen voor starters en ouderen op deze locatie voor de komende jaren uitgesloten.
Heb je vragen?
Heb je vragen?
Neem contact op via strijdvurhetschonsteplekske@gmail.com voor meer informatie
Page updated
Google Sites
Report abuse